En tidligere ansat i Hovedstadens Beredskab, er blevet frikendt ved Retten i Roskilde, for at skulle have slået en fotograf fra presse fotos, på skulderen, efter fotografens egen udsavn, under en øvelse Hovedstadens Beredskab afholde den 30. oktober 2022 ca. kl 01:55 på parkeringspladsen over for Silovej I i Karlslunde.
Det kom gentagne gange frem, hvordan retten tvivlede på troværdigheden af fotografen udsavn. Der var også uoverensstemmelser mellem fotografens forklaring og fotografens “kollega’s” forklaring, da de havde hver deres version af, hvorvidt brandmanden havde slået.
Der var også uenighed om, hvor fotografen havde fået et slag, da fotografen forklarede i retten, at han havde pareret slaget med hovedet, men der var ingen synlige skader på eller i hovedet, hvad man skulle mene efter ” så voldsom et slag ” fotografen mente han havet fået.
Derudover blev der gennemgået videoer fra både fotografen og brandmanden, hvor det var tydeligt at se at brandmen, ikke slog fotografen.
Det kom også frem, at fotografen havet problemer med at få film ud af sit kamera. Fotografen havet videokamera i sin bil, men da men skulle have film ud fra kameraet, hvor brandmanden skulle have slået, kunne man ” pludselig ” ikke få lige det stykke ud. Men filmen før og efter kunne man godt, i følge fotografens forklaring til politiet.
Man mente også at skaderne på fotografens skuldre kunne være selv-påførte i tidsrummet mellem hændelsen og udarbejdelsen af sygehusrapporten, dette kunne dog ikke bevises.
Under afhøringen af brandmanden på politistationen i Roskilde blev brandmanden også beskyldt for at have truet en ung fotograf med bøder og lignende, hvis han ikke forlod stedet. Dog var brandmanden i stand til at fremvise en optagelse af samtalen fra den unge fotograf og brandmanden, hvor det blev tydeligt, at brandmanden ikke havde truet den unge fotografen. Det viste sig, at fotografens forklaring i retten ikke stemte overens med den optagelse, som brandmanden kunne fremvise. 112-danmark, er bekendt med lydoptagelsen, og er enig i at der ingen trusler er på lydoptagelserne.
Endelig blev der hørt vidneudsagn fra både brandmandens side og fotografens side, som også kunne bekræfte, at vidnerne ikke havde set brandmanden skulle havet slå.
Rettens afgørelse lagde vægt på to faktorer under retssagen:
1: Det blev påvist, at fotografen og brandmanden kendte hinanden, og at der eksisterede en form for had mod brandmanden. Det blev mistænkt for at være en af grundene til, at man forsøgte at få brandmanden dømt. Hvis brandmanden havde fået en dom, ville han have været nødt til at stoppe sit arbejde som brandmand.
2: Der blev rejst tvivl om fotografens påstand om, at han var blevet slået. Beviserne og vidneudsagnene var ikke tilstrækkelige til at bekræfte fotografens påstand om fysisk overfald.
Baseret på disse to faktorer kom retten frem til sin afgørelse.
Det er nu op til brandmanden at beslutte, om han vil indgive en klage mod fotografen for falske påstande i retten. Brandmanden giver dog udtryk for, at han er en voksen mand, en familiefar og en person, der er villig til at tale om tingene. Brandmanden nævner også, at hele situationen har påvirket brandmandens kone hårdt. Brandmanden mener, at det næste skridt, hvis der skal gøres noget, ville være, at han og fotografen sætter sig ned og ser hinanden i øjnene. Men det er op til fotografen at beslutte, om han er villig til det eller ej, fortæller brandmanden.
Brandmanden understreger, at gå rundt og være sure på hinanden ikke vil føre til noget positivt, og det ville være bedre at komme videre.
Det skal understreges, at brandmanden ikke stoppede i Hovedstadens Beredskab på grund af den pågældende sag. På det tidspunkt kendte brandmanden faktisk ikke til sigtelsen i voldssagen, og Hovedstadens Beredskab var heller ikke bekendt med det, da brandmanden stoppede sin ansættelse. Årsagen til brandmandens afgang fra Hovedstadens Beredskab er derfor ikke relateret til den specifikke sag.
112-danmark.dk ønsker ikke at offentliggøre hverken fotografens eller brandmandens navn af hensyn til personlige anliggender. Beskyttelse af privatlivets fred og personlige oplysninger er vigtige hensyn at tage i sådanne situationer. Det er vigtigt at respektere og bevare fortroligheden og integriteten for de involverede parter i sagen.
Midt- og Vestsjællands Politis indsatsleder forklar :
” Fotografen kom kørende ind på en P-plads, hvor der holdt mere end 6 køretøjer fra Hovedstadens Beredskab som led i en øvelse, og her mente fotografen, at han skulle holde. Han sprang ud af bilen og gik væk fra den. Fotografen blev råbt an af en brandmand og senere af flere brandfolk, men fotografen ignorererede dem. Da den pågældende brandmand tog fat i hans skuldre, begyndte de at diskutere. Det fik flere brandfolk til at bede fotografen om at gå. Fotografen nægtede, men gik ned mod sin bil. I en film, der blev vist i retten, kunne man høre brandmanden bede fotografen om at forlade stedet. Og da fotografen ikke vidste, at han blev optaget, begyndte han at råbe. Det fik flere brandfolk til at tilkalde politiet, som lige havde været på øvelse med Hovedstadens Beredskab. Politiet sendte deres indsatsleder frem til stedet. Indsatslederen talte med både fotografen og brandmanden, og så blev der ro på.”
About The Author
